《贞观之治》便是这样。
变革，不是当今最泛滥、最理直气壮的词汇吗？而这部电视剧在尊重史实的基础上，充分展示了一位变革者究竟该如何去做，并且做好，并且持续做好，并且流芳百世，而不是劳苦一生反留骂名（比如清雍正），或倒行逆施自误误国（比如明崇祯）。
是的，唐太宗是中国历史上唯一一个千年来广受老百姓发自内心拥戴的皇帝。秦皇汉武、武曌康乾，都是有为精英，但他们都没能做到。仅此一条，就足以值得我们唏嘘赞叹。
特别值得注意的是，李世民正是一位变革者。
不过，我这里首先想说的，还不是李世民大帝，而是他的缔造者——爸爸唐高祖李渊。
没有多少人关注李渊。不论他的能力还是政绩，不论他的操守还是口碑，比起他的次子李世民，似乎都可以忽略不计。实则不然。在我眼中，李渊相当了不起。
只举一个史实就可说明。他是中国历史上第一个太上皇。而且比起后来那个风流太上皇乾隆，后者只坐了3年，而李渊则坐了9年（此前在位，也恰好是9年）。最主要的是，乾隆的太上皇是一塌糊涂、国力衰落的3年，而李渊让位的9年，却是中国国力走向空前强盛的9年。因此我说，李渊之不凡，恰恰是在他退居二线之后。
有人说，那都是“执行”皇帝李世民的功劳，与李渊这个“名誉”皇帝何干？实则并不那么简单。请注意，李渊是乱世而起的“开国者”。这决定了李渊或许平庸，但绝非无能。一个打下天下的开国者，在突遭骨肉相残之后，能立即选择彻底退位，而非仅仅另立太子，可见其对洞察时务之敏锐与战略决策之果敢。其后，又能稳居幕后长达9年，并且国事始终平稳向上……这难道是每个英雄盖世的领导者都能做到的吗？
“开国者”意味着什么？意味着他一定首先有胆识，贪生怕死的窝囊废是不敢揭竿而起的；意味着他一定屡经风雨而坚韧，心理脆弱者也早就被乱世群雄吞噬了；意味着他一定善于识人用人，否则天下也轮不到由一个山西地方官来坐。
而“开国者”李渊在打下天下后又稳健经营了9年，意味着他必然有大批出生入死、志同道合的追随者。比如裴寂。只不过“玄武门之变”的突然发生，李渊“识时务者为俊杰”地选择了退位。但很显然，皇位是退了，但他“武德朝”的追随者与人脉势力还在，他“武德潮”的既得利益者还在，他李渊与老臣们的乱世交情还在，甚至我们揣测：李渊作为开国皇帝却被迫退位的愤愤一面或许也在。
但是，“开国者”李渊非常英明、非常大气地选择了彻底放手，彻底退出。
前文说过，李世民是一个胸怀大志的改革者，因此改革的对象必然就是前朝旧弊，必然就是前朝老臣，必然就是那些蒙恩李渊多年的旧势力。也因此，抵触改革的“武德势力”必然会反弹，必然会时时思念深宫里那个“老爷子”。于是，有些胆大妄为者一边进宫讨好寂寞孤独的李渊，一边在外面积极运作“老爷子”重新出山（颇有些像前一段台湾岛内的情势）；有些与李渊有过命交情的老臣，比如裴寂，则更怀柔凄凉地进宫向李渊哭诉“冤情”，一副替老主李渊忧国忧民的模样，大打“怀旧”牌。
那么李渊怎样对应的呢？
他孤独，他寂寞，他失落，他郁闷……但对前面的谄媚讨巧者，他却反而大声斥问：“你能不能别再来看我，你让我清静清静好不好？！” 从而令前者悻悻而去，继而自食其果；对后者的故交哭诉，他同样大声斥问：“你怎么还——记得武德的事？！那都是哪年头儿的事了？！”以致于裴寂仰天哀叹自己真的彻底完了……
要知道，他所申斥的，是与他有一辈子私交的裴寂啊！是一个能够开诚布公密谈宫闱立嗣等大事的裴寂啊——可以想象，一个皇帝与大臣有私交并且众所周知（甚至见诸于裴寂寥寥数语的个人简历！），已是多么不同寻常的事；而面对这样一份珍贵难得的乱世友谊，李渊竟然如此“健忘”，如此绝情，更是多么不容易啊！
我们知道，老人最害怕的，是孤独。特别是曾经叱咤风云却走下巅峰的老人，寂寥晚景更是常人难熬……我们不难想象：在大家都去逢迎新君时，李渊内心是多么希望有人还记得他，来看看他，特别是旧交前来一起弹琴聊天啊……但是，他没有选择“满足”自己，更没有老糊涂，他非常清楚他的儿子在做什么，非常清楚他儿子的改革将对大唐江山意味着什么，也因此，他必须为儿子在最后去做些什么，为社稷发展而在舍弃皇位之后再次舍弃什么！而他能为儿子做的，能为江山做的，就是强行控制自己作为一个人，特别是成功者都会有的种种冲动，非常难得地做到彻底不再干预朝政，真正而彻底地退休，给儿子一片无垠的天空去放蹄驰骋……
结果，事实毫无保留地回报了他！在他瞑目之前，苍天就慷慨地回报了他的一片苦心！
当李世民一举荡平常年边患（要知道，李渊在位时甚至曾因此差点儿迁都！）时，“老爷子”李渊兴奋地感慨：“汉高祖困白登，不能报；今我子能灭突厥，吾托付得人，复何忧哉！”庆功宴上，“老子”李渊
